Ya está aquí

Hace unos días que una buena amiga me dijo que ya estaba colgado el trailer de la esperada película La mujer del viajero en el tiempo. Yo no he podido dejar de visionarlo desde que lo descubrí, aunque una vez más debo advertir que tal vez se expliquen demasiadas cosas. Al igual que pasara con Terminator Salvation, parece que los productores quieren asegurarse la venta de entradas a base de avanzar excesivamente la trama de la película en los trailers. En mi opinión es un error, y yo creo que en un trailer no debería darse más información que aquella que transcurre en el primer acto de la película (o lo que es lo mismo, los primeros 30 minutos). Pero bueno, para quienes lo querais ver podeis PINCHAR AQUÍ. He buscado una versión subtitulada en castellano, pero parece que no la hay.

Ya he dicho varias veces que la novela homónima en la que se basa esta película es mi libro favorito desde que alguien (a quien estaré eternamente agradecido) me lo recomendara hace casi cuatro años. Son muchas las razones por las que me gusta esta historia pero sobre todo debo decir, y eso sí que es difícil de encontrar últimamente, que es una historia muy original. Desconozco si Audrey Niffenegger es una fanática de Regreso al Futuro, pero la utilización del viaje en el tiempo en esta historia merece una mención especial.

Henry (Eric Bana) está afectado por una rara enfermedad genética (llamésmolo así) que le hace vivir su vida sin un orden temporal lógico, saltando en el tiempo adelante y atrás sin control y sin previo aviso. Así es que Clare (Rachel McAdams) ha recibido las visitas de Henry (a través del tiempo) desde que era una niña, y de esa forma sabe que él es el hombre de su vida, pues es el propio Henry quien le confiesa que en el futuro están casados. Nunca un personaje de ficción tuvo tan claro su destino... o tal vez el destino guarde ciertas sorpresas. Lo gracioso es que cuando Clare encuentra al Henry adulto (en Chicago si mal no recuerdo), Henry no tiene ni idea de quién es ella, pues el Henry que visita a Clare de niña es un Henry del futuro... ¿me seguís? En fin, es una historia con mucha miga, muy entretenida, muy bien escrita, y que relata una historia de amor que a mi me parece más pura que ninguna de las que he leído o visto anteriormente.

Si sois de los que os gusta poner etiquetas, podeis decir que es una de esas historias románticas donde el chico tiene una enfermedad, y la pareja no hace más que sufrir, y sufrir, y sufrir, entre momentos de pura felicidad. Y al final, seguramente ambos aprenderán una lección vital que les hará las personas más felices del planeta (lección que el espectador debería aprender también, claro está).

La película había sido anticipada ya desde el pasado verano. Recuerdo que se habló de septiembre de 2008 para su estreno. Luego se retrasó a Navidad, lo cual me hizo temer que la historia hubiese sido convenientemente edulcorada para encajar en tales fechas. Pero finalmente, casi un año después, verá la luz. El 14 de agosto se estrenará en EE.UU. A España llegará seguramente un mes después.

Por lo demás, creo que todos los que hemos leído la novela estamos de acuerdo en que las imágenes vistas parecen sacadas directamente de las palabras de su autora. Especialmente el campo y los colores donde Henry y Clare (aún una niña) tienen sus primeros encuentros. Parece que todos tenemos esa sensación un tanto mágica al ver plasmadas casi las mismas imágenes que pululaban por nuestra imaginación.

En cuanto al reparto, ya dije anteriormente que me parecían las mejores elecciones posibles. Eric Bana da la talla como ese galan con imperfecciones, con un poso de amargura tan necesario en esta historia. Rachel McAdams es sencillamente perfecta para encarnar a Clare. Esta chica tiene la mejor sonrisa de Hollywood, y además tiene ese look de chica inteligente que puede convertirla en la nueva novia de América. Personalmente me encantó en De boda en boda, y creo que, poco a poco, podría convertirse en la mejor actriz de su generación. Y qué decir de Brooklynn Proulx, que encarna a Clare de niña. Pues que es para comérsela. Un diez para el casting de ese personaje.

Brad Pitt debió ser el primero en darse cuenta del potencial cinematográfico de la novela (o el que más dinero puso sobre la mesa) y rápidamente se hizo con los derechos de la historia para adaptarla. Esa es la razón por la que su nombre figura en los créditos como productor ejecutivo.

La persona responsable de convertir esta novela en guión cinematográfico es Bruce Joel Rubin, un tipo con bastante oficio y un nada desdeñable olfato, cuyo nombre está detrás de guiones como Ghost, Mi vida (que también dirigió), Deep Impact, y dos de mis películas favoritas; La Escalera de Jacob, un inquietante thriller sobre los problemas psicológicos de los veteranos de Vietnam y los experimentos llevados a cabo en esa guerra; y Engañada, un thriller protagonizado por Goldie Hawn, que sorprendió a propios y extraños a principios de los noventa. El currículum de este guionista no es demasiado extenso, pero lo poco que ha escrito ha sido casi siempre garantía de éxito. La verdad es que habiendo leído el libro intuyo que no debió ser nada fácil hacer la adaptación al cine, pues la historia está repleta de detalles y pasajes fundamentales a mi entender, que han debido ser reordenados, cambiados o directamente cortados para encajar en la estructura fílmica. No olvidemos que la novela tiene unas 600 páginas, y el guión no debería tener más de 120 ó 130. Será interesante comprobar qué cosas se han dejado en el tintero. Por cierto, este hombre se metió en el mundillo como ayudante de dirección ;-)

No podemos decir lo mismo del director, el alemán Robert Schwentke, que con ésta, dirige su segunda película en territorio americano tras Plan de Vuelo: Desaparecida, protagonizada por Jodie Foster. No he visto nada de lo que ha hecho este tipo, pero a juzgar por el trailer, no parece que haya hecho un mal trabajo. Ya veremos...

Hasta que se confirme la fecha del estreno en España estaremos esperando impacientes. Al menos yo.

Unos días en Sicilia

En breve volveré a hablar de cine y/o televisión pero hasta entonces, y dado que he hecho una reciente visita a mi familia en Sicilia (sí amigos, sí, no se trata de un error tipográfico, tengo familia en Sicilia así que cuidadito conmigo...) no quería dejar pasar la oportunidad de colgar aquí algunas fotitos que me he traído de recuerdo. Puras imágenes mediterráneas muy apropiadas para estas fechas.

Salvation, por fin

Hoy ha sido el día elegido para visionar Terminator Salvation y despejar mis dudas sobre la peli. Tanto Fausto (mi compañero de butaca) como yo, habíamos oído muy variadas opiniones sobre ella pero al final nos ha dejado con buen sabor de boca. A mí me ha gustado. Si bien es cierto que hay que matizar cositas. En ningún caso me parece un peliculón, ni tampoco está a la altura de los dos primeros films dirigidos por el creador de toda esta historia, James Cameron. Pero sí creo que hay en Terminator Salvation un esfuerzo por satisfacer a los aficionados más acérrimos y nostálgicos de la saga (entre los que me incluyo), y un intento (tal vez algo fallido) por poner al día la historia y todo lo relacionado con la tecnología de Skynet. Si teneis intención de ir a ver la peli, os recomiendo que no sigais leyendo esta entrada.

Ciñéndonos a la estructura en sí, no hay gran novedad:

- un primer acto donde se exponen las dos tramas argumentales que más adelante habrán de coincidir. Por un lado John Connor, quien no se ha convertido aún en el líder de la resistencia (estamos en 2018) sino que es sólo un profeta con un buen puñado de seguidores (¿alguien había pedido una metáfora de Jesucristo?), debe preparar un ataque fulminante contra Skynet en menos de cuatro días (¿alguien había pedido una cuenta atrás?).

Por otro lado, Marcus Wright, un tipo que donó su cuerpo a Cyberdyne (me alegra que se vuelva a nombrar a esta empresa como principal responsable del desarrollo de Skynet) antes de ser ¿ejecutado?, se "despierta" en el año 2018 sin tener ni pajolera idea de lo que es un Terminator (curiosa paradoja), y encontrándose con Kyle Reese, quien está decidido a unirse a la resistencia de John Connor.

- un segundo acto, (divido en dos claras mitades) en el que John Connor y sus colegas, descubren que pueden utilizar una frecuencia de radio que bloquea cualquier tipo de Terminator o máquina al servicio de Skynet. Mientras, Kyle Reese es apresado por Skynet para ser trasladado al principal centro de reclusión de humanos, al norte de California. Ahora Marcus debe encontrar a John Connor para que le ayuden a rescatar a Kyle.

Y así llegamos al punto medio (mitad de la película), cuando John Connor y el propio Marcus Wright se encuentran y descubren la "sorpresa" que se habían encargado de chafarnos en el trailer (no entiendo porqué hicieron eso): Marcus es un Terminator. Pero no uno normal, sino uno que Connor no había visto en su vida (y nosotros tampoco, si exceptuamos el prototipo aparecido en la novela de S.M. Stirling sobre Terminator titulada Infiltrator, comentada en otra entrada de este blog), con componentes mecánicos y humanos (tiene un corazón humano, no por casualidad).

Ahora bien, Connor sabe que su padre Kyle está preso, y debe liberarlo para que el continuo espacio-tiempo no se desequilibre (si no le envía al pasado, él no nacerá, y el eje pepinal de la Tierra se irá a tomar por...). Pero no se fía de Marcus, y quiere destruirlo. Tras una secuencia (un tanto boba) en la que Marcus salva la vida de Connor, éste decide dar un voto de confianza a la máquina y juntos trazan un plan para liberar a Kyle.

Una vez que John y otro colega comprueban que su tecnología de radio hace pupa a los Terminators, se encaminan hacia el ataque final contra Skynet que nos lleva a...

- el tercer acto, donde descubrimos que todo lo que pasó con Marcus era en realidad un plan de Skynet: Marcus era un cebo, sin saber que era un cebo, para llevar a Kyle y John al mismo sitio y aniquilarlos. Además, Skynet estaba al tanto del arma secreta de los humanos (y no me extraña porque no hacen más que hablar de ello en comunicaciones por radio). Pero Marcus tiene un corazón humano, y al final el plan de Skynet resulta ser una chapuza. ¿Por qué demonios no mata Skynet a Marcus una vez que ha cumplido el objetivo para el que estaba diseñado? ¿Por qué deja que llegue hasta el mismo centro neurálgico de Skynet y le explica todo lo que ha ocurrido (que en realidad nos lo explica a nosotros, espectadores)? ¿Por qué no ha matado Skynet a Kyle Reese desde el mismo momento en que lo apresa?... Parece que Skynet no es tan inteligente como temíamos.

Los de la Resistencia tampoco parecen ser muy avispados. Al principio nos cuentan que han encontrado una lista de Skynet con objetivos para aniquilar. Entre ellos está John Connor, pero quien encabeza la lista es Kyle Reese, "un civil" como ellos mismos dicen. Sólo John sabe el papel fundamental de Kyle en la Historia, pero ¿por qué los mandos de la Resistencia no se preguntan qué interes tiene Skynet en aniquilar a un civil llamado Kyle Reese? Parece que no le dan más importancia. Es más, cuando John intenta convencerles de que deben salvar a Kyle, éstos no le hacen ningún caso. Si Skynet quiere cargárselo... por algo será ¿no? Por cierto, no se ve un solo perro en toda la película. Estos animales servían para avisar de la presencia de Terminators, pero no vemos una sola patrulla humana con perros en este film... ¿Será que sólo empiezan a utilizarlos cuando aparecen los modelos T-800 de aspecto humano? ¿O será que entonces se habría descubierto mucho antes que Marcus Wright es un Terminator? Pero entonces... ¿no es una paradoja que el T-800 se esté empezando a fabricar cuando ya existe un Terminator más avanzado tecnológicamente bajo la piel de Marcus Wright? ¿Es esto un agujero en el guión de dimensiones catastróficas? Hmmmm....

Al final lo que nos queda es un episodio más de una saga inconclusa (la pela es la pela). James Cameron había escrito y rodado un final definitivo que apareció en la versión extendida de Terminator 2. Probablemente ese debió ser el final de toda la historia. Así lo quiso Cameron, quien no consiguió que los productores aceptasen esa secuencia en el montaje final en la que se ve a Sarah Connor siendo una tierna abuelita y explicando que el Juicio Final fue evitado. Podeis ver la secuencia pinchando aquí.

No sé qué pensará Cameron de Terminator Salvation, pero la verdad es que me ha parecido una peli entretenida e interesante. Nada que ver con las dos primeras, y sin llegar al tono épico de Terminator 2. Tal vez la falta de épica sea porque los personajes son demasiado planos en esta película. No olvidemos que en Terminator 2 (y también en la primera, pero un poco menos) los personajes sufren grandes transformaciones internas (lo que se llama arco de personajes). Eso les dota de una gran humanidad porque aprenden lecciones que cambian sus vidas radicalmente. En el John Connor de Salvation no hay un gran cambio. Prácticamente es el mismo personaje al final que al principio. Quién sí sufre ese cambio es Marcus (por razones obvias) llegando incluso al sacrificio por una causa noble, culmen de toda forja heróica (esto también lo hacía Schwarzie en T2). ¿Y por qué pasa esto? Porque el cine cada vez se parece más a la tv. En las series de tv los personajes no sufren grandes cambios, sino pequeños cambios que van conformando su personalidad. En el cine cada vez se busca más esto (especialmente en pelis de acción) porque el objetivo es continuar la saga y ganar dinero. Mucho dinero.

Otro de los problemas de Terminator Salvation es el papel del villano... ¿quién es el villano? Yo os lo diré: no existe. Skynet es el enemigo global, pero siempre necesitamos un personaje que encarne el mal, un antagonista. Matrix también hablaba de un sistema operativo que era el mal en sí mismo, pero al menos teníamos al Agente Smith. En las otras pelis de Terminator siempre había un Terminator que encarnaba el mal. Es necesario, COMPLETAMENTE NECESARIO tener un personaje que encarne el mal, un oponente. Aquí no lo hay. Nos encontramos con Terminators que se van turnando para poner en peligro la vida de los personajes cada 10 ó 15 minutos. Pero cuando los guionistas llegan al final y se dan cuenta de que necesitan un clímax físico, se sacan de la manga al Terminator-Schwarzenegger. Ojo, me pareció un momento sublime, lleno de nostalgia... un momentazo (con la sintonía de Brad Fiedel a todo volumen, jeje). Pero absurdo, sin sentido en la historia que se nos estaba contando y completamente gratuito (¿no estaría ese sitio plagado de Terminators?). En este punto la peli es lo más parecido a un videojuego, donde el T-800 Schwarzenegger sería el "monstruo" de la última pantalla, el más grande, el más temido. No en vano, John Connor no puede acabar con él (¿por qué diablos no le dispara cuando está congelado?) y necesita la ayuda del Terminator Marcus. Y aquí el término Deus ex Machina adquiere todo su esplendor. Es necesario UN VILLANO durante toda la película. Un personaje que se oponga al protagonista, que crezca y aprenda de sí mismo, al igual que el prota. Eso sí, me han encantado las imágenes del T-600, un modelo de Terminator que no pasa perfectamente por humano. Es terrorífico.

Por otro lado reconozco que me eché a temblar cuando supe que McG iba a dirigir esta nueva franquicia (veremos si producen las otras dos películas que tenían previstas), pero me parece que ha hecho un trabajo muy digno. Tal vez se han hechado en falta algunas batallas nocturnas como las que se veían en los inicios de Terminator 1 y 2, pero creo que las escenas de acción están resueltas de manera excelente, y el tufillo a homenaje a James Cameron está presente en todo momento: la aparición del tema You could be mine, la expresión "volveré", la persecución con un camión y dos motos (pura nostalgia), la foto de Sarah Connor (la original), la secuencia final en la fábrica con hierro fundido y nitrógeno líquido, la cicatriz en la cara de John con la que aparece en Terminator 2, etc, etc... Todos esos detalles me arrancaron una sonrisa en mitad de la oscuridad de la sala, y algún que otro aplauso, lo reconozco.

En definitiva, no ha estado tan mal como me habían contado. Eso sí, es un detallazo el recordatorio al fallecido Stan Winston. ¿Y a vosotros qué os ha parecido?

Adiós a Sarah Connor

Finalmente se hizo público: Fox ha dado por concluida la producción de la serie Las Crónicas de Sarah Connor tras los pobres resultados de audiencia registrados en su segunda temporada. No es un secreto que esta serie me gustaba y disgustaba a partes iguales. Sin embargo el cambio del día de emisión de un lunes (caso de la primera temporada) a un viernes (caso de la segunda) no jugó precisamente a su favor. Excusas aparte The Halcyon Company (poseedores de los derechos de la franquicia Terminator) no deben estar muy contentos con la gestión realizada hasta la fecha. Los resultados de taquilla de Terminator Salvation no son para tirar cohetes (aunque sin duda la película generará beneficios) y está por ver si podrán dar luz verde a las dos películas que completarían la anunciada nueva trilogía.

En contra de Terminator Salvation juegan dos factores. Por un lado no es una película dirigida a un público generalizado. Se supone que es una película de ciencia-ficción seria, no habiendo lugar para los chistes y bromas juveniles que sí encontramos en Transformers, sin ir más lejos (y menos mal, por Dios). Esto hace que su público potencial se reduzca y que pierda espectadores ante un estreno tan familiar como Noche en el Museo 2.

Por otro lado, puede que la historia no sea tan interesante. Dicen quienes la han visto (como es el caso de mi amiga Sonia, ya una corresponsal de este blog en Hollywood) que no es la gran película que se esperaba y que el final es insatisfactorio. Es decir que quienes salen de la sala no llaman a sus amigos para decirles que vayan corriendo a verla. En unos días saldremos de dudas.

Volviendo al tema de las series, Las Crónicas de Sarah Connor no es la única serie cancelada esta temporada. Ni mucho menos. Hay una gran lista de series que han experimentado el temido parón laboral. Veamos algunos ejemplos notorios.

ABC se ha quitado de encima Boston Legal (serie legendaria en la tv estadounidense que en España ha pasado sin pena ni gloria), Sexy Money, Life on Mars (adaptada en España bajo el título La chica de ayer), Pushing Daisies, Kyle XY y Eli Stone (una de las series que analizamos en cierto curso de guión).

CBS canceló La Hora 11 (recientemente anunciada a bombo y platillo por La Sexta), Sin Rastro y The Unit.

CW se ha deshecho de Reaper (otra de las analizadas en aquel curso) y Everybody Hates Chris (también legendaria en los States, pero desconocida por estos lares).

A la ya mencionada Las Crónica de Sarah Connor, FOX añade a su lista de cancelaciones Prison Break (con final anunciado) y King of the Hill (la animación de Mike Judge, creador de los añorados Beavis & Butthead, y quien acaba de estrenar en ABC The Goode Family).

NBC ha dado carpetazo a Urgencias (qué decir de esta serie que no se haya dicho ya), El nuevo coche fantástico (que sinceramente, no sé en qué estaban pensando cuando dieron luz verde al proyecto), Life, Lispstick Jungle (esa especie de Sexo en N.Y. pero llevado a Los Ángeles), Médium, y Me llamo Earl (cuya productora trata de recolocarla en otra cadena, aún por determinar).

Finalmente destacar la cancelación de L World (entorno al mundo homosexual femenino) y Battlestar Galactica (con un final también anunciado a modo de despedida de sus fieles aficionados).

Y cuando una puerta se cierra, otra se abre. De cara a la próxima temporada las cinco principales cadenas americanas han aprobado la producción de 32 nuevos pilotos (capítulos de prueba que determinarán si la serie sale adelante o no): 21 dramas y 11 comedias. Pero para ir abriendo boca con las cosas que se nos vienen encima os dejo el aperitivo de la nueva versión de V, la mítica serie de ciencia ficción que se ha sumado al carro de los remakes. Tras el fracaso de Invasión (que fue cancelada antes incluso de terminar su primera temporada), ABC ha decidido que es más seguro apostar por un concepto (el de los lagartos comeratones) que ya funcionó en el pasado. Veremos qué tal. Aquí podeis ver el avance.

Por cierto, parece que Héroes sigue adelante. ¡Bien!

Ultimísimo tráiler

Aquí lo teneis, éste es el último y definitivo tráiler de Terminator Salvation. Ya no habrá más avances. No hay tiempo. Mañana empiezan los preestrenos para prensa y demás enchufados (como una amiga mía a quien envidio profundamente). Éste es el tráiler más largo, demasiado quizás. Ya sabeis el problema que tienen mucho tráilers: que te dan más información de la que te gustaría tener antes de ver la película. Y no es que aquí se haya destapado la trama de la historia, pero hay tantas imágenes nuevas (la persecución con las motos y demás), que uno se pregunta si ya nos habrán mostrado todas las imágenes con efectos digitales, todo lo que en esencia se considera "espectacular". Puede pasar que luego vayas al cine y lo mejor de la peli ya lo hayamos visto en el tráiler. Puede pasar.

Se pueden hacer muchas conjeturas a partir de lo que se nos ha ido avanzando a lo largo de estos meses. Yo me pregunto porqué John Connor dice que éste no es el futuro del que su madre le habló. Puede que sea por la aparición de un Terminator con conciencia humana (interpretado por Sam Worthington) a quien se le han implantado todos los recuerdos y la información de una persona real (Marcus Wright). Desde luego, ésto es algo que Kyle Reese no sabía (o no quiso contarle a Sarah Connor). Cabe aquí preguntarse a cuántos gigas (o teras, o lo que sea) equivale la información contenida en un cerebro humano. Y cuál sería la velocidad de un procesador informático capaz de gestionar toda esa información. Da cosica ¿verdad?

También me pregunto porqué Marcus Wright se sorprende al descubrir que el día del Juicio Final ocurrió en 2018 (suponiendo que él venga del futuro, como parece más que probable). Pero bueno, de un tipo que ni siquiera sabe que en realidad es un Terminator, se puede esperar cualquier cosa. Supongo que la gran incógnita es saber quién envía a Marcus: ¿la resistencia del futuro, o Skynet?

S.M. Stirling escribió una trilogía sobre el universo Terminator tras el éxito de Terminator 2. En la primera novela (titulada Infiltrator) aparece un personaje llamado Serena, salido de los laboratorios genéticos de Skynet, un nuevo tipo de Terminator, íntegramente humano (incluso con capacidades reproductivas) pero con cerebro computerizado y conectado a Skynet. A buen seguro los guionistas John Brancato y Michael Ferris (y el no acreditado Jonathan Nolan) les echaron un vistazo a estas novelas cuando recibieron el encargo de Terminator Salvation , aunque sólo fuese por curiosidad, para ver hasta dónde había llegado Stirling en su exploración del universo Terminator. Puede ser una casualidad, pero el personaje que interpreta Helena Bonham Carter en Salvation se llama Serena.

También se supone que en 2018 todavía no se ha creado la máquina del tiempo que posibilita a Kyle Reese y a los Terminators viajar al pasado. En esta película Skynet está fabricando tejido humano sintético, pero aún no ha perfeccionado la técnica. El primer Terminator viajero en el tiempo era un T-800 que pasaba perfectamente por humano (aunque fuese bajo el aspecto de Schwarzenegger), así que la máquina del tiempo aún tardará unos años (no olvidemos que The Halcyon Company, poseedores de los derechos de Terminator, anunció que esta película formaba parte de una nueva trilogía, así que tiempo habrá). Kyle Reese aparece en este film, pero es de esperar que apenas sea un adolescente. Será interesante ver por fin el encuentro entre John y su padre.

Ha sido una grata sorpresa descubrir que Danny Elfman es el encargado de la banda sonora de la película. Elfman es habitual colaborador de Tim Burton, y entre otras, ha hecho la música para Spiderman y Hulk. Sin embargo me pregunto porqué no han recurrido a Brad Fiedel, el creador de la música original de Terminator (y compositor de las dos primeras películas de la mano de James Cameron). Fiedel no ha hecho nada importante en años (a parte de cobrar cada vez que la sintonía de Terminator es utilizada, que no es poco), y estoy seguro de que habría realizado un estupendo trabajo con sus sonidos metálicos e industriales en esta recreación apocalíptica del Juicio Final. Tal vez se lo ofrecieron, y fue él quien dijo que no le interesaba. Quién sabe.

En fin, ya no queda nada. Hagan sus apuestas: ¿peliculón, o fiasco? O a lo mejor ni lo uno, ni lo otro.

Más fotos y tráiler

Sonia me ha vuelto a mandar fotos relacionadas con Terminator. Esta vez son de una réplica de la famosa máquina asesina a las órdenes de Skynet. Intuyo que estaban en un cine, como material promocional de la película, que por cierto ignora toda la trama de la serie Las Crónicas de Sarah Connor, situada en una línea temporal independiente. ¡Gracias por las fotos Sonia!

Y ya que estoy, dejo aquí un enlace para el último y definitivo trailer de la película. Desde luego a mi me convence, aunque ya se sabe que los trailers hay que tomárselos con cautela. Para verlo pinchad aquí. La canción que suena es The Day the World Went Away del grupo Nine Inch Nails, y yo creo que le viene como anillo al dedo.

Por lo poco que sé, parece que la peli se sitúa en el inicio de la guerra con Skynet (año 2018), cuando las máquinas empiezan a desarrollar tejido humano sintético para camuflar a los Terminators y hacerles pasar por humanos (Kyle Reese le contó esto a Sarah en la primera película, como recordareis los muy fanáticos). Es entonces cuando aparece un tipo que dice ser humano (interpretado por Sam Worthington) pero que en realidad es una máquina. Parece ser que es un enviado del futuro (a quien le han implantado memoria humana) para ayudar a John Connor en una peligrosa misión. Eso sí, dicen que el final tiene sorpresa.

El equipo de Skynet

A esto me refería.